우리 연구실 문파 개념도

카이스트 물리학과 박해용, 김재은 교수님 연구실의 문파 개념도를 그려보았다.

2000년 이후 박사 졸업한 사람들을 기준으로, 연구 주제에 따른 분류를 해 보았다.

연구 주제는 박사 논문 제목을 통해서 분류하였다.

연구실이 어떤 문파를 형성하고, 누가 누구와 관련이 깊은지 괜히 한 번 그려본 것이라 할 수 있다.

얼마전 예심을 마쳐 2010년 여름 졸업을 계획하고 있는 나와 튼튼이까지 포함해서 그렸다.

이름	졸업년도	큰 분야	작은 분야	박사 논문 제목
기철식	2000	광자기술	광결정	광자 띠 간격 형성에 근본적인 역할을 하는 변수에 대한 연구
양영철	2000	액정	액정	콜레스테릭 액정의 homeotropic-planar 전이의과도현상에 관한 연구
김희동	2001	반도체	전이금속	전이금속이 첨가된 I-III-$VI_2$ 삼원화합물반도체에 관한 연구
하영기	2002	광자기술, 액정	광결정	액정 혹은 반도체를 이용한 가변 광자결정에 관한연구
이석주	2003	고체물리	결정	코발트가 첨가된 첨정석 결정의 결정장과 광학적특성에 관한 연구
최영경	2003	광자기술	광결정, 표면플라즈몬	금속-유전체로 이루어진 광자 결정의 투과율에관한 연구
이민형	2003	액정	액정	콜레스테릭 액정의 Transient planar상(phase)에 관한 연구
민복기	2004	광자기술	광결정	삼각 격자 광자결정의 결함 모드 커플링에 대한연구
정택성	2005	파동	물결파	2차원 주기적인 구조에서의 파도의 진행
최형규	2007	광자기술	광결정	광결정 광섬유를 이용한 초연속 스펙트럼의 발생과 응용
오상순	2007	광자기술	표면플라즈몬	구조화된 금속에서 생기는 표면파의 자기조준 현상에 관한 연구
김명우	2009	광자기술	표면플라즈몬	파장보다 작은 슬릿이 주기적으로 뚫린 금속 필름에서의 빛의 투과율 증가에 관한 연구
이성구	2009	광자기술	광결정	2차원 광결정 내에서 자기조준되는 빛의 진행
박종문	2009	광자기술	광결정	광결정에서 자기조준된 빛의 효율적 방출
이욱재	2009	광자기술	표면플라즈몬	표면 플라즈몬에 기초를 둔 나노 리소그래피와 광도파로에 대한 연구

---

눈에 띄는 것은 광자기술/광결정/기철식(2000)으로 이 선배가 우리 연구실의 연구분야를 바꾸었음을 알 수 있다. 액정과 고체물리는 2003년 이후로 더 연구한 사람이 없고, 기철식 선배를 중심으로 모두 광자기술, 특히 광결정 쪽을 연구했음을 알 수 있다.

표면플라즈몬의 경우 2003년에 최영경 선배가 표면플라즈몬과 관련된 광결정을 연구하였으나, 그 때 표면플라즈몬이 연구의 주를 이루지는 않았고, 2007년에 졸업한 오상순 선배가 표면플라즈몬 분야에 대한 우리 연구실의 문파를 형성하였다고 할 수 있다. 나는 석사 때는 광결정을 하였으나, 시간이 지남에 따라 표면플라즈몬으로 넘어왔다고나 할까.

혼자 동떨어져 물결파를 연구한 정택성(2005) 선배도 참 특이한 경우라 할 수 있겠으나, 크게 보면 인공결정이라는 범위에서 광결정과 비슷한 점이 많아 큰 그림으로 묶어낼 수 있다.

광결정과 액정의 중간에 걸쳐있는 하영기(2000) 선배의 경우 연구실의 전반적인 주제가 광결정으로 넘어가는 틈을 타서 액정에서 가지고 있던 지식과 적절히 접목하여 박사논문 주제를 잡은 경우라 하겠다. 

또 표시는 하지 않았지만, 이성구(2009) 선배를 시작으로 한 광결정에서의 자기조준에 대한 연구를 통해 박종문(2009), 김튼튼(2010)이 관련 내용으로 졸업 논문을 썼거나 쓰고 있으며, 오상순 선배도 표면플라즈몬에 자기조준을 적용함으로써 이성구 선배와 연구 주제상 관련이 있다.

내 뒤에 졸업할 6명이 더 있는데, 대부분 이들은 광결정 또는 표면플라즈몬과는 큰 상관 없는 다른 일을 할 것으로 예상된다. 단지 후배 김성한이 오상순 선배가 했던 내용을 기반으로 실험을 수행해 졸업할 계획이라 표면플라즈몬 문파에 들어올 것으로 생각된다.

이렇게 써 놓고 보니, 다들 자기 아이디어로 자기만의 연구를 하는 것처럼 보였던 사람들도, 이리저리 관련을 가지고 있음을 보게 된다. 또, 겨우 최근 10년의 자료만을 가지고 만들어 본 것인데도 이렇게 산만하니, 좀더 체계적으로 분야를 조율하고 연구 역량을 모았다면, 더 좋은 성과를 내는 연구실이 되지 않았을까하는 아쉬움도 남는다. 뭐, 각자의 관심분야가 있고, 다들 고집이 세서 그게 잘 안 된 것 같기도 하지만. :)